Vòng 3 UEFA Nations League hạng A, Hà Lan hòa Hy Lạp 2-2 trên sân khách. Sau trận, hậu vệ Hà Lan Dumfries trả lời NOS.
Khi xem từ ngoài đường biên, chúng tôi thấy đội đá rất lỏng, nhưng tôi khó hình dung các bạn cố ý đá phân tán. Vậy khi đó là bố trí chiến thuật có vấn đề, hay các bạn không đến nơi trong những pha tranh chấp then chốt?
Đúng, hoàn toàn như anh nói, chúng tôi tuyệt đối không thể cố ý nhập cuộc lỏng lẻo. Chỉ là trong suốt hiệp một, bạn có thể cảm thấy nhiều pha tranh chấp chúng tôi đều không thắng được, từ đó để đối thủ lấy đà vào nhịp trận, ở một số khoảng trống phòng ngự chúng tôi luôn chậm nửa nhịp trong việc bịt, cho họ cơ hội đánh phản công. Sau đó chúng tôi thủng lưới hai bàn rất sơ đẳng, tất nhiên, bàn thua đầu tiên bản thân tôi cũng phải chịu trách nhiệm. Trong cục diện đó, trận đấu trở nên cực kỳ khó. Nhưng sau đó bạn có thể thấy, chúng tôi bước ra hiệp hai với một khí thế hoàn toàn khác, cả đội đều khao khát xoay chuyển thế trận, và cuối cùng cũng thực sự chơi được một hiệp hai xuất sắc.
Nhưng giờ nghỉ trong phòng thay đồ rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì? Giữa hiệp đã có một lúc ba lần thay người then chốt, nhưng khi đó mọi người đã nói những gì? Huấn luyện viên trưởng có nổi giận không?
Tất nhiên, bạn có thể cảm nhận được cơn giận, giữa các cầu thủ cũng đang nén lửa. Nhưng rất rõ ràng, trong lòng mọi người đều biết phải ném hẳn hiệp một ra sau lưng, hiệp hai bắt đầu lại từ số không, vì cách đá hiệp một tuyệt đối không phải điều chúng tôi muốn. Nên chúng tôi đã nói thẳng những vấn đề này trong phòng thay đồ, và khi bị dẫn mọi người không cúi đầu chán nản, mà lập tức chỉnh đốn để xoay chuyển thế trận, điểm này đáng để khẳng định lẫn nhau. Đó là một phần của quá trình trưởng thành trong thi đấu.
Hiệp hai thậm chí có hai bàn bị từ chối. Bàn thứ hai không còn tranh cãi, quả thực là việt vị. Nhưng về bàn bị thổi đầu tiên, sau trận chúng tôi thậm chí nhắn tin bàn rất lâu với nhiều người trong nước Hà Lan am hiểu luật. Cốt lõi của phán quyết nằm ở việc hậu vệ đối phương khi đó có nắm quyền kiểm soát hoàn toàn quả bóng để phá bóng hay không.
Khi đó anh ta đã kiểm soát hoàn toàn quả bóng. Lúc đó tôi cũng giải thích với trọng tài chính như vậy, thực ra anh ta đã khống chế bóng ổn định.
Nên khi đó anh rất rõ nút thắt của tranh cãi nằm ở đây?
Dumfries: Đúng, trong lòng tôi rất rõ. Nên tôi nói với trọng tài chính, anh ta đã dừng bóng lại, điều đó tạo thành một tình huống công thủ hoàn toàn mới. Anh ta vốn có thể phá bóng thẳng, nhưng anh ta không làm vậy. Tôi cắt được bóng và ghi bàn. Nên theo tôi, đó căn bản không tính là việt vị. Nhưng chính vì vậy, trọng tài video hỗ trợ mới không trực tiếp lật ngược phán quyết, mà để trọng tài chính tự ra sát đường biên xem lại, chuyện này biến thành vấn đề thang điểm xử lý mang tính chủ quan. Theo tôi đó tuyệt đối không phải việt vị, nhưng đã bị thổi, cũng chỉ có thể chấp nhận.
Ở những phút cuối gỡ được tỷ số thành 2-2, quan trọng đến mức nào đối với tâm thế các bạn rời khỏi đây?
Quả thực rất quan trọng. Nhưng như tôi đã nói, với màn trình diễn hiệp một, chúng tôi phải rút kinh nghiệm sâu sắc, tình huống đó tuyệt đối không được xảy ra lần nữa. Cuối cùng dù giành lại được một điểm, trong lòng chúng tôi đều hiểu, như vậy còn lâu mới đủ, còn lâu mới đạt chuẩn chúng tôi kỳ vọng.
Cập nhật lúc 2026-10-02 14:27
Thích[0]